Ezért nem elég az Európai Egészségbiztosítási Kártya, ha síelni mész! 🤕🚁

Az Európai Egészségbiztosítási Kártya (vagy röviden EEK) számtalan dologra jó, ám közel sem jelent fedezetet minden anyagi kárra, ami egy külföldi utazás közben bekövetkezhet. Egy apróbb sérülés is több száz, esetleg ezer euródba kerülhet, ezeket az összegeket pedig sok esetben csak kifejezetten erre az esetre kötött utasbiztosításod téríti meg. Példákkal is készültünk!

Ahogy korábban is írtuk, sokan azt gondolják, hogy utasbiztosításra az Európai Unión belül nincs szükség, hiszen az Európai Egészségbiztosítási Kártya fedezi az orvosi ellátás költségeit. Ez jórészt igaz, ám nem minden esetben.

Mi is az az Európai Egészségbiztosítás?

Leegyszerűsítve, ha rendelkezel magyar egészségbiztosítással (TB-vel), akkor az itthoni egészségbiztosításod terhére igénybe veheted az Európai Unió más tagállamaiban az „orvosilag szükséges” egészségügyi ellátásokat. Ennek a jogosultságnak az igazolására van szükséged Európai Egészségügyi Kártyára, azaz EEK-ra. Ez lesz az a kártya ugyanis, amit fel kell mutatnod, ha külföldön egészségügyi szolgáltatást kell igénybe venned. Ezt a kártyát személyesen a járási hivatalnál, postai úton és ügyfélkapun keresztül igényelheted, megjelenési formája és tartalma az Európai Unió tagországaiban elfogadott, így igazolhatja az ellátásra jogosultságodat. (Részletes információkat az OEP honlapján találsz a kártya kiváltásáról és pontos lehetőségeiről.)

EU-s síelésnél is szükség lehet utasbiztosításra

Az EEK túlzás nélkül szuper dolog európai utazásoknál, ám nem minden esetben jó. Elképzelhető ugyanis, hogy a sípálya közelében csak magánkórház van, vagy betegszállításra, mentésre van szükség. Ezeket legtöbbször nem lehet elszámolni az EEK terhére, és erre az OEP is kitér a honapján: „a turisták által sűrűn látogatott üdülőhelyek környékén az orvosok döntően magánpraxisban működnek”. Arról is írnak, hogy országonként eltérő, hogy pontosan mi tartozik a társadalombiztosításba, mert több országban szűkebb az „ingyenesen” igénybe vehető szolgáltatások köre, mint hazánkban. Éppen ezért az OEP is azt írja, hogy „mindenképpen ajánlatos megfontolni utasbiztosítás megkötését is”.

Nem kell életveszély a sokezer eurós számlához

Nem egy utazó persze úgy gondolja, hogy vele nem történik olyan baleset, aminél ilyen szolgáltatásokra szükség lehet. Biztosítási szakértőnk, Helga ugyanakkor eloszlatja ezeket a tévhiteket: “Nem kell életveszélyben lenni ahhoz, hogy komoly számlát kapjon az ember. Ha a baleset helyszínére érkező hegyimentők motorosszánnal, vagy sílécen túl kockázatosnak látják a pályáról való lejutást, helikopteres mentésre lehet szükség. Ennek költségét akkor is kiszámlázzák, ha utólag kiderül, hogy szerencsére nincs szükség műtétre és nem is kell napokat kórházban tölteni. A helikopteres mentés költsége a repülés idejétől és a sérülés típusától függően a könnyen lehet milliós összeg."

Hogy jobban látszódjon, hogy milyen sérülésekről beszélünk. Helga, biztosítás technikai szakértőnk össze is gyűjtött néhány olyan CHERRISK Utasbiztosítással kapcsolatos esetet, amik 1000 euró feletti költséget jelentettek volna a sérülteknek, ám szerencsére volt utasbiztosításuk.

Térdfájás: 1200 eurós magánvizsgálat

Egy biztosított például síelés közben elesett Ausztriában, és térdét fájlalta. Mivel a legközelebbi rendelő, ahol meg tudták vizsgálni magánrendelő volt, így EEK-ját nem fogadták el. A vizsgálatok összesen 1200 eurós költséget jelentettek, amit CHERRISK Utasbiztosítása fedezett, így ott helyben nem is kellett fizetnie.

Térdrándulás: 1700 euró magánkórházban

Egy Olaszországban síző biztosított szintén a térdét rándította meg egy esésnél. Mivel a közelben itt is csak magánkórház volt, ezért ő sem tudta használni egészségbiztosítási kártyáját. Több vizsgálatot is végrehajtottak rajta (például röntgen, MRI), valamint térdrögzítőt és mankót is kapott. Ezek összege együttesen 1700 euróra rúgott, amit a biztosító fizetett neki.

Ájulás: 5500 eurós mentés

Egy másik síző a pálya egy jeges részén esett el, és mivel elájult, ezért a hegyimentők úgy döntöttek, hogy helikopterrel szállítják kórházba. Ugyan volt nála EEK, ám ez a helikopteres mentést nem fedezte. CHERRISK Utasbiztosítás nélkül 5580 eurót kellett volna fizetnie, ám a Biztosító ezt az összeget átvállalta.

Autós utazásnál csak a biztosítás segít

Az utasbiztosítás persze nem csak egészségügyi problémák esetén jön jól. Korábbi blogposztunkban már írtunk arról, hogy a magyar síelők túlnyomó többsége autóval utazik a környező országokba. Épp ezért különösen fontos lehet számukra az asszisztencia szolgáltatás. Ez ugyanis fedezheti a helyszíni hibajavításának és az autó szervizbe szállításának költségeit. Erre azonban az EEK nem nyújt fedezetet, mivel az csak egészségügyi szolgáltatásokra korlátozódik. (Valójában az utasbiztosítások közül sem mindegyikben van ilyen fedezet, ezért érdemes pontosan utánajárni a döntés előtt.)

Poggyász és sífelszerelés sérülése

Szintén nem nyújt fedezetet az EEK a különböző sífelszerelésekre és egyéb poggyászokra. Ezek szintén nagy értéket jelentenek, így jobb őket valamilyen módon biztonságban tudni. Egy jól kiválasztott utasbiztosítás ebben is a hasznodra lehet, ám fontos pontosan megnézni, hogy milyen feltételek mellett él ez a fedezet.

Legyen EEK-d is!

Mindez persze nem jelenti azt, hogy az Európai Egészségbiztosítási Kártya felesleges, sőt! Fontos tudni, hogy néhány állami egészségügyi intézményben (pl. egyes szlovák vagy osztrák kórházban) nemcsak "elfogadják", hanem kifejezetten kérik az EEK-t a külföldi páciensektől. Ennek hiányában a helyszínen ki kell fizetniük az ellátás költségét. Éppen ezért azt javasoljuk, hogy ha síelni mész, akkor EEK-d és utasbiztosításod is legyen. Ha pedig valamilyen okból kifolyólag elfelejtetted az EEK-d, akkor pláne köss utasbiztosítást!

###

Sorozatunk előző részében a síbiztosításokhoz kapcsolódó általános tudnivalókat vettük végig, következő részében pedig utazás és csúszás előtti jótanácsokkal látunk el!